Расписка Как Договор Займа Судебная Практика

Архив газеты / Судебно юридическая газета.

  • Тот факт, что стороны согласовали в договоре займа (расписке) сумму займа в валюте, не влечет ничтожности договора займа. По этой причине настоящий материал основан преимущественно на судебной практике о.
  • Апеллянт обращает внимание судебной коллегии на то, что согласно пункта 1 договора займа займодавец передает в собственность заемщику 275 000. Наличие подобной практики написания продавцами расписок с обязательством возврата долга подтверждается вступившими в законную.
  • Однако чаще на практике бываю случаи, когда в расписке указано, что деньги были переданы, и заемщик обязуется вернуть переданную ему сумму, но на самом деле денег не.

Что означает данное положение на практике при взыскании долга в суде? Предположим, что в договоре займа (долговой расписке) подробно и без ошибок описан предмет договора займа и стороны обязательства.

Отметим, что судебная практика по оспариванию долга по расписке и судебная практика по защите прав потребителей в отношении договоров займа во многом схожи. Что значительно расширяет возможности должника для защиты своих прав.